vl77lp

Ручных животных и без Эфира предостаточно. Причем основной массе народа централизованные системы гораздо привычнее, в децентрализованных сетях гораздо выше ответственность и риск потери средств из-за ошибки пользователя.

Доги все таки первоначально позиционировались, как бюджетный лайткойн, а потом некоторые личности уловили, что можно неплохо заработать, прошилив проект, который вполне себе нравится большинству)

Увы сейчас вообще не торгую) Офлайн отнимает все свободное время и даже больше) Лимит без верификации был в районе 1000 долларов, но давненько туда не заглядывал, возможно что-то изменилось.

Судя по ситуации с Usdc и тому подобными проектами, которые себя позиционировали, как регулируемые, Виталька порвет ещё не один баян, на определенных событиях. Так что дело не в том насколько тот или иной проект нравится государственным структурам, а в его реальной пользе и востребованности.

Думаю что это закончится просто появление очередной альтернативы, не исключаю что очередного форка Эфира. А насчёт пограбить, власть придержащие разумеется никого не прочь, просто в данном случае вместо одного относительно контролируемого Витальки с эфиром, они могут получить несколько неконтролируемых конкурентов)

Как можно отрегулировать то, что по сути является саморегулируемым? По факту никак. Можно только загнать в рамки, в которых проект превратиться в централизованную систему, которая по факту станет невостребованной и ее место займет кто-то другой.

На Витальку и Эфир были наезды и раньше. Причина предельно банальна, традиционная финансовая система крайне нервно реагирует на любые посягательства на свою монополию. Соответственно наезды будут продолжаться и в дальнейшем.

Целенаправленно скорее всего никак. Касательно того же Эфира, многие компании анонсировали его использование в своих проект. А вот до полноценного коммерческого использования, в большинстве случаев, дело так и не дошло.

Отчего же. Блокирует то не сама нода, а маршрутизатор дата центра или какое-то подобное устройство. Соответственно для клиента, нода находится в офлайне и ее рейтинг должен снижаться. Тут стандартные функции протокола TCP/IP, а не Эфира. Издержки интеграции с традиционной финансовой системой, централизованные биржи использовались для выхода в Фиат, без которого и сейчас большинству не обойтись.

На самом деле есть что-то типа рейтинга ноды, точнее должно быть) Одним из факторов, его определяющим, это сколько времени нода находилась в онлайне. Если нода не принимает запросы клиентов, соответственно ее рейтинг должен быть низким, соответственно банковские ноды, фильтрующие запросы, автоматом пойдут на дно. Централизованная биржа, это вообще не особо про крипту, так как никакими принципами там и не пахнет. Некоторые биржи пытаются соблюдать хоть какие то рамки, а некоторым на них просто начхать.

Кракену возможно, а вот насчёт Койнбейс сомневаюсь, они в последнее время упорно пытаются косить под традиционный финансовый инструмент, совершенно забывая о принципах, благодаря которым криптовалютная индустрия стала популярной.

Регулирование НОД, это уже звучит как маразм) Возможно он просто не испытывает желания на это реагировать. А так изначально было понятно, что биржевые ноды самые уязвимые и не имеющие отношение к децентрализации. Веталь на мой взгляд, пиарится достаточно умеренно, основную массу информации за него додумывает комьюнити, которое потом ему ее приписывает)

Отрицать влияние меркантильных интересов, вряд ли стот. Веталь вполне себе дитя капиталистического строя. Другой вопрос, что он пытается придерживаться некоторых рамок, не скатываясь в откровенный грабеж) Большинство конкурентов, вокруг которых был неслабый хай, не более чем баблосборки и хайпожерки, к которым разработчики теряли интерес, как только собирали круглую сумму. А никогда и нигде не выходит гладко, особенно если что-то делать)

Написать возможность была, а вот продать вряд-ли) Если бы он заявил, что проект будет на Пос, к которому до сих пор, некоторые Биткойн максималисты относятся с недоверием, сбор тридцати лямов был бы достаточно затруднительным) Таких "солан" было, есть и будет, вагон т маленькая тележка, а заявленная производительность, как правило исчезнет, как только пройдет хоть какая то нагрузка на сеть)

Не думаю что проще, возможно несколько привычнее. Битшарес уже были, хоть они и притянуты за уши к децентрализованным техногиям, но некоторые аспекты программирования блокчейна, там можно сказать что использовались. Возможно поэтому Веталь весьма тепло отзывался о Ларимере. Без непосредственного практического использования, любой проект по факту пустышка. А практическое использование, в хоть насколько то развернутом виде, есть пожалуй только у Эфира, Трона и ещё нескольких проектов...

Я придерживаюсь мнения, что Пов изначально был выбран в угоду мнению комьюнити, которое считало в то время, Пос "ненастоящим" алгоритмом консенсуса и просто его бы не приняло. А так как Веталь все таки капиталист, то и городил то, что продавалось) Возможности так называемых интересных проектов, используются на доли процента, их просто несоизмеримо больше, чем пользователей, вот основная масса поэтому не более чем пустышки.

А что в этом удивительного? Вы перечислили хайпожерки, которые по сути не являлись конкурентами Эфира. И как у всех хайпожерок, конец у них печален. Деньги собраны, поделены и проект уже никому не интересен. Такое было далеко не всегда, а только на каких либо хаях. Разумеется Пов это тупик, но его возможностей в теории хватало для реальных проектов. Но кому же они интересны?) Народ идёт исключительно на хайп)

Виталькино творение ориентировано все таки на корпоративный сегмент, причем на глобальный корпоративный сегмент, который в свете последних событий несёт существенные убытки, соответственно усиленно оптимизирует расходы, в том числе и на проектах связанных с блокчейн технологиями. А вот в розничном сегменте, те же стаблкойны становятся наоборот популярнее. В прошлый кризис, сеть вполне себе работала и на Пов, так что по идее сейчас вообще тупняков быть не должно. Правда тогда и стаблкойнами пользовалось сильно меньше людей.

Последние несколько месяцев по Эфиру ничего не гонял, так что по производительности ничего сказать не могу. Прирост скорее всего все таки есть, но насколько он именно из-за перехода на Пос, хз, сейчас кризис и сеть по идее не особо загружена. Была некоторая надежда, что переход на Пос, вернёт интерес пользователей к криптовалютной индустрии, но как видим этого не произошло, у большинства на повестке дня бытовуха или политос(

ПОС более быстрый алгоритм консенсуса по сравнению с ПОВ, поэтому и рост производительности. Речь же мы вели о количестве Нод, существенное количество которых требует больше времени на синхронизацию между ними или чёт подобное, глубоко в детали я не вникал. Скорость увеличилась, соответственно пользователи ставят меньше цену газа, и транзакции выходят дешевле. Так что эти цели достигнуты. Экология же, это пожалуй действительно просто пиар акция)

Как бы эфир создавался не для заработка спекулянтов, а как блокчейн для смарт контрактов. Абсолютная же децентрализация невозможна в принципе, все годы находятся на одной планете, хоть там, насколько я помню, некоторые анонсировали ноды на спутниках) Насколько я понимаю, это работает несколько по другому, почему Эос и ограничивал количество блок продюссеров в сети, небольшим числом. А увеличение быстродействие предполагалось за счёт шардинга.

В данном случае относительный недостаток Эфира, у которого большое количество нод, что может отрицательно сказываться на быстродействии, пожалуй может превратиться в достоинство) Будем посмотреть на дальнейшее развитие событий, также немалой проблемой может стать концентрация нод у централизованных бирж.

То, что отвергает транзакции по запросу регулятора, собственно полноценной децентрализованной нодой и не является. Как вариант запихивать подобные узлы в отдельный шаред, в котором пусть ограничивают что угодно.

Биржам и тп разумеется деваться будет некуда, а остальные могут вполне. Веталю собственно и переносить ничего никуда не нужно, он изначально гражданин Канады) Возможно поэтому и Эфир залепить получилось, точнее развить, в Штатах попытались бы придушить)

Запрещать вряд ли будет, не похоже что он склонен к диктатуре. Просто собственники нод, столкнувшись с проблемами штатовских датацентров мигрируют в более дружелюбные юрисдикции. А за ними скорее всего потянутся и проекты, завязанные на Эфир.